据2014年10月22日《法制晚报》报道：“因当地公证部门没有专门的翻译人员，于是精通外语的福建XX市司法局原局长黄XX，利用业余时间，为人翻译公证文件挣些翻译费，并定期将部分酬劳支付给公证处代收翻译费的工作人员。”

“但因其司法局局长的身份，检方指控黄的这一行为属贪污及私分国有资产，案件经11年审理，法院一审对其判刑11年，黄XX不服提起上诉，该案二审于近期开庭。”

    官员业余当翻译挣些翻译费，并定期将部分酬劳支付给公证处代收翻译费的工作人员，竟然被认定为贪污，一审法院的判决，是否正确，专门从事刑事辩护的邓世运律师进行了分析。

    就媒体报道的情况看，这起案件不存在事实争议，仅存在法律争议。从法院的裁判看，“翻译费40%归译者，60%归公证处，是译者与公证处默认的约定。60%的费用为公证处所有的账外财产，黄XX无权处置，其私分并占有属于公证处的60%费用构成贪污。”

    贪污，是指国家工作人员利用职务的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有公共财产的行为。媒体报道的这起案件，被告人是否构成贪污罪，有两个问题值得研究：

    一、被告人业余当翻译并分配部分翻译费给别人，是否利用了职务的便利？被告人是司法局局长，属于国家工作人员，但是，其职责并不包括翻译工作，其利用业余时间翻译，不属于履行公务的行为，其收取翻译费并且分配部分酬劳给代收翻译费的工作人员，也不存在利用职务的便利，从这一点来讲，被告人的行为并不构成贪污罪；

    二、翻译费，是否属于公共财产？翻译并不属于公证处的业务范围，公证处收取翻译费是代翻译人收取报酬，翻译费实际上全部均属于被告人所有。“黄XX称，考虑到自己有司法局局长的工作，不好意思像翻译老师一样拿报酬，于是决定将翻译费的60%支付给公证处工作人员，作为代收翻译件的劳务费等。”显然，他将60%支付给公证处工作人员，作为代收翻译件的劳务费等，是其对自己翻译费的自主分配，不存在将公证处的财产进行私分，从这一点来分析，也不构成贪污罪。

    当下，打击贪腐深得民心，但是打击贪腐应该依法进行，保障无罪的人不受刑事追诉，如果不严格依照法律，将无罪的官员误打，将是对法治的严重破坏。