2014年10月28日《京华时报》报道了一起案件：昨天上午，因被指控偷了雇主家6块名表及一件金袖扣，38岁的四川籍保姆蒲秀菊在朝阳法院刑二庭受审。庭上，她辩称自己不是偷，而是捡。

    在保姆被控盗窃雇主财物的案件中，保姆辩称是捡非偷，这类案件时有发生。在2013年，笔者就遇到一起这样的案件。这类案件，应该如何认定案件的事实？究竟是认定捡还是偷？专门从事刑事辩护的邓世运律师作了介绍。

    在刑事案件中，被告人的供述和辩解是证据的种类之一，认定案件的事实需要综合全案证据考虑，比如书证、物证、证人证言、被害人陈述，等等。如果仅有被告人的认罪供述，是不能认定被告人有罪的，如果仅有被告人的辩解，应该如何认定案件的事实？根据刑事诉讼法的相关规定，如果被告人的无罪辩解有其它证据印证，不能认定被告人有犯罪事实，如果仅有被告人的无罪辩解，但其它证据足以证实被告人有犯罪事实，可以认定被告人有罪。

    在媒体报道的这起案件中，被告人辩称是捡非偷，是做无罪辩解，其辩解是否应该被法庭采纳，应该综合全案证据考虑，如果其无罪辩解有其它证据佐证，不能认定其有盗窃事实，如果其辩解无其它证据印证且其它证据足以认定其有盗窃事实，应该认定其有盗窃事实。

    如果其辩解无其它证据印证，其它证据也不足以认定其有盗窃事实，根据疑罪从无原则，应该认定其无罪。因为，在刑事案件中，证明被告人有罪的举证责任由控方承担，在本案中，控方承担证明被告人有盗窃犯罪事实的责任，被告人无责任举证证明自己是清白的，如果控方不能举证证明被告人有盗窃犯罪事实，应该判决被告人无罪。控方应该证明到何种程度，根据刑事诉讼法的相关规定，控方必须证明到事实清楚，证据确实、充分。