登载时间：2013年08月05日    新闻媒体：《上海法治报》 

 □广东伯方律师事务所　邓世运

    李某某涉嫌强奸一案，自案发以来一直备受关注。有网络媒体报道李某某涉轮奸案后，李家人曾被勒索钱财。

    李家的法律顾问也表示：“李双江确实收到过这么一条短信。” （2013年7月21日《法制晚报》）。

     也有媒体报道，被害人“杨女士的朋友称，所发送的短信没有任何勒索意图。发送短信，是为了保护被害人，也是出于要对5个年轻人及其家庭负责的态度，在报警前事先告知。” （2013年7月21日 《新京报》）。 

    由于缺乏李某某涉嫌强奸一案具体案情的细节，因此我也不便对于被害人方是否向李某某家属索要钱财一事做出评价。

     那么，如果强奸刑事案件中，被害人一方事后向加害方索取钱财，是否会影响强奸罪的定性呢？我认为，事后索赔的行为一般不会影响强奸罪定性。 

    司法实践中，有些强奸案件的被害人在案发后，出于种种原因，可能会向加害人提出索赔的要求，这类要求并不会影响到案件的定性，即使加害人对被害人给予赔偿，依然会构成强奸罪，要被追究刑事责任，但是如果获得被害人的谅解，在量刑上可以获得从轻处理。

     在李某某涉嫌强奸一案中，不管被害人一方在事后是否有索赔的行为，均不会影响案件的定性。

     李某某是否构成强奸，取决于是否违背被害人的意愿，强行与被害人发生性关系，而这一点需要通过相关证据来认定。

     当然，如果被害人方在事后确实存在索财的行为，无疑会增加检察院举证的难度。 

    因为，事后索财的行为，某种程度上可能会导致 “下圈套”的合理怀疑，辩方会就此提出抗辩。

     根据证明标准规则，检察院也就必须证明，现有证据足以排除 “下圈套”的合理怀疑。

     由此可见，就李某某涉嫌强奸一案而言，不管被害人方事后是否有索赔的行为，均不会影响到案件的定性，但是如果确实存在索赔行为，将有可能加大检察院的举证难度。 

    就李某某涉嫌强奸一案而言，不管被害人方事后是否有索赔的行为，均不会影响到案件的定性。    

原文链接地址：http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2013-08/05/content_1071084.htm

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

与你分享我们在刑事领域的知识、经验和见解，欢迎关注邓世运刑事律师网（微信ID：xslvshi）