疑罪，表现为怀疑被告人有罪，有一定的根据，确认有罪，证据又不足。疑罪从无，即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。据广东高级法院统计，2008至2012年五年内广东法院宣告无罪的案件中，根据证据不足宣告无罪的案件（即疑罪从无的案件），占所有宣告无罪案件的86%。以下是疑罪从无在刑事案件中适用的两个案例：

案例一：张惠鹏涉嫌故意伤害案

保安班长张惠鹏在与同事潘某发生争执后互殴，事后潘某被诊断为右手骨折，构成轻伤二级。因骨折原因存在很大争议，该案历经两审法院4次庭审。一审法院两次认定张惠鹏构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年。北京市二中院最终改判张惠鹏无罪。

二中院认为，现有证据仅能证实张惠鹏与潘某因内务问题发生争执并互殴。在互殴结束之后，潘某就医并发现右手第五掌骨骨折的事实。但潘某关于其右手第五掌骨骨折系张惠鹏用手拧伤所致的陈述，得不到在案其他证人证言的佐证。且潘某关于其未击打过张惠鹏的陈述，亦与两名在场保安的证言以及张惠鹏的供述相矛盾。现有证据无法证实潘某轻伤后果究竟是被张惠鹏拧伤，还是潘某用右手主动击打张惠鹏所致。

据此，检方指控及一审法院判决认定张惠鹏犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应依法改判并宣告张惠鹏无罪。

案例二：宋某涉嫌故意杀人案

2015年9月18日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据疑罪从无原则，一审依法判处一起杀人焚尸案的被告人宋某无罪。

检察机关指控，宋某与白某二人因感情问题多次发生矛盾。2013年2月3日凌晨2时许,白某随宋某回到宋某位于灵武市某村的家中。当天13时许，因白某发现宋某手机中存有其他女性信息，二人再次发生争吵并厮打,宋某将白某带至本村附近一道干涸的沟渠内，扼颈将其杀害后,伪造现场并放火焚尸。

银川市中级人民法院审理后认为，公诉机关指控被告人宋某犯故意杀人罪事实不清，证据不足。公诉机关指控被告人宋某因被害人发现其手机中有其他女性信息，二人发生争吵并厮打的证据仅有被告人宋某的供述,没有其他证据相印证；公诉机关指控被告人宋某将被害人带至本村附近一干涸的沟渠内,扼颈将其杀害的证据，仅有从被害人围巾上检出了混合分型包含宋某DNA分型的鉴定意见,因被告人与被害人之间系情侣关系，无法排除上述DNA分型是双方在日常接触过程中所留的合理怀疑,故上述证据不能证实被告人宋某实施了扼颈致被害人死亡的行为；公诉机关指控被告人宋某将被害人杀害后伪造现场并放火焚尸，没有证据予以证实。