我国刑事案件的证明标准是事实清楚，证据确实、充分。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不成立，判决宣告被告人无罪。如何准确判断证据是否确实、充分，是从事刑事辩护工作的基本技能。根据相关司法解释和结合司法实践，本文就证据确实、充分的认定及开展证据不足辩护进行一个探讨。

    一、证据确实、充分的认定

    证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。

    对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分：（一）被指控的犯罪事实的发生；（二）被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（三）影响被告人定罪的身份情况； （四）被告人有刑事责任能力；（五）被告人的罪过；（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）对被告人从重处罚的事实。

    没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：（一）据以定案的间接证据已经查证属实；（二）据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；（四）依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；（五）运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。

    二、事实不清、证据不足的无罪辩护

    有下列情形之一的，辩护律师可以做事实不清、证据不足的无罪辩护：（一）指控的犯罪构成要件事实缺乏相应证据证明的：（二）据以定案的基本证据不确实的；（三）证明案件主要事实的证据之间有明显矛盾，无法排除的；（四）依据证据得出的结论不具备排他性的；（五）只有被告人的口供，而无其他证据的。

    在只有间接证据的案件中，具有下列情形之一的，辩护律师可以做事实不清、证据不足的无罪辩护：（一）据以定案的间接证据未经查证属实的；（二）据以定案的间接证据之间不能相互印证的；（三）据以定案的间接证据未能形成完整证明体系的；（四）依据间接证据认定的案件事实，不能得出唯一结论的；（五）运用间接证据进行的推理不符合逻辑或经验判断的。