据《新京报》微信公众号“重案组37号”7月21日报道，7月20日，歌手曲婉婷母亲、哈尔滨发改委原副主任张明杰一案，在哈尔滨中院审理完毕。检方指控其涉嫌贪污罪、受贿罪和滥用职权罪，涉案金额3.5亿特别巨大，建议判处死刑。辩方律师以证人与张明杰有利害关系，检方查案时出现不规范行为应启动非法证据排除等理由，认为张明杰无罪。

与当事人有利害关系的人员能否担任证人？该非法证据是否应该被排除？专门从事刑事辩护的邓世运律师为您进行专业解读。

与当事人有利害关系的人的证人资格

辩护人提出本案证人原场长与张明杰存在利害关系，原场长本是原种场改制领导小组副组长，但张明杰接手改制事宜后，并没有委任他进入原种场安置领导小组；原场长在改制过程中对安置问题不满，与张明杰产生矛盾。

根据刑事诉讼法第六十条之规定，与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由。相关司法解释也没有规定与当事人有利害关系的人不能作为证人。本案证人原场长，不具有不能作为证人的法定事由，具有证人资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零九条第（二）项之规定，与被告人有利害关系的证人的证言，不能单独作为认定案件的根据，有其他证据印证的，可以采信。本案证人原场长的证言能否得到采信，关键看是否有其它证据印证。（关于证人证言可采性和可信性的分析，可参阅笔者所撰写的《与当事人有利害关系的证人的证言能作为定案的根据吗》一文）。

那些言词证据属于非法证据

辩护人提出，在观看侦查阶段的光盘时，发现侦查人员有一些违规调查的行为，侦查人员在询问张明杰前，开始就表示：“不老实就让曲婉婷不消停!”

根据刑事诉讼法第五十四条之规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。威胁、恐吓属于该条款中的非法方法，在司法实践中，侦查人员采用威胁、恐吓手段收集到的犯罪嫌疑人供述，也会被认为属于非法证据，会被排除。如果报道内容属实，侦查人员涉嫌采用了威胁的非法方式收集被告人供述，这部分供述应该予以排除。