2015年11月18日，京华时报报道，昨天，四川省宜宾市公安局对外证实了“宜宾首富”、宜宾伊力集团董事长章英启遭绑架勒索一案。宜宾警方通报称，11月11日凌晨4时许，章英启本人向警方报案称，其10日晚回家途中被人绑架并被胁迫参与将一名陌生女子杀害，绑匪勒索其交付巨额赎金。4名犯罪嫌疑人于11日中午被抓获，目前已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

章英启，作为受害人、报案人，对于其在被胁持的情况下做出的杀人行为，是否应该承担刑事责任？这是一个值得研究的问题。

刑法第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。刑事诉讼法第一百七十三条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

根据上述规定，被胁迫参加犯罪的，是否追究刑事责任，不能一概而论，应该根据犯罪情节决定，具体可以分为二种情况：一、按照他的犯罪情节应该减轻处罚的，应该追究刑事责任，在量刑时依法减轻处罚；二、按照他的犯罪情节应该免除处罚的，应该追究刑事责任，在量刑时依法免除处罚，但是犯罪情节轻微的，人民检察院可以作出不起诉决定。

被胁迫参加犯罪的，犯罪情节的轻重主要由被胁迫的程度决定。被胁迫程度极高的，应该认定为犯罪情节轻微，检察院可以作出不起诉决定，否则，应该追究刑事责任。

在该报道中，媒体罗列了2起类似案例。一起是2009年发生在宜宾的被胁迫杀人案例，被胁迫者被检察院起诉，最后，被法院判处了刑罚。因为案情不详，笔者不便评论。另一起是2008年发生在河南平顶山市的被胁迫强奸杀人案例，被胁迫者被检察院决定不起诉。

在河南平顶山的起案例中，“经过侦查和双方的口供，基本证实整个过程夏某（被胁迫者）都是被蒙着眼的，强暴时也是有人按着他进行的。勒王（被害人）脖子时，夏某的脖子也被绳子套着，后面有两个人勒他。嫌疑人称，如果他不勒王，就要勒死他”，从夏某受到的胁迫的程度看，是非常高的，其在这种情况下强暴并杀害被害人，应该认定为犯罪情节轻微，所以检察院对其不起诉于法有据。

回到“宜宾首富”遭绑架胁迫杀人这一事件，鉴于警方目前没有披露“宜宾首富”被胁迫的具体细节，对其是否应该承担刑事责任下定论为时过早，但是有一点可以肯定的是，他是否应该承担刑事责任，主要取决于其受到的胁迫程度。