据媒体报道，去年4月1日广州一名男子林某发现手机被抢后开车追赶匪徒，结果将两名匪徒和一名路人撞死。日前广州中院一审认定林某犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑10年。（2014年8月18日《新快报》）

    该报道引发网友热议，依法林某是否构成犯罪？如果构成犯罪，应该以什么罪名追究其刑事责任？专门从事刑事辩护的邓世运律师认为，如果媒体的报道属实，法院的对林某行为的定性值得商榷。

    在该案中，被告人林某驾车追匪撞死三人，其中两人是劫匪，一名是路人。

    据报道，“手机号码我用了8年，手机里有很多重要的电话、资料，我要把手机夺回来。”林某称，发现手机被抢后他迅速跑回车里然后开车追赶摩托车。眼见摩托车要转进狭小的村口逃之夭夭，林某加快车速并撞摩托车尾部。就在这碰撞瞬间，车子把旁边路人也刮倒了。林某紧急刹车，但因为车速太快，车子撞上绿化带护墙，再次撞到一名路人。

    《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”林某在发现手机被抢后，为追回手机，迅速开车追赶劫匪，在“眼见摩托车要转进狭小的村口逃之夭夭”后，加快车速并撞击劫匪摩托车尾部，完全符合正当防卫。

    “法院认为，匪徒抢夺手机，驾车逃跑已经得手的情况下，林某不存在人身威胁，不符合正当防卫时间条件。”这个观点是不成立的。并非只有存在人身威胁的情况下才能正当防卫，为了使本人的财产免受正在进行的不法侵害，也可以正当防卫的。在劫匪抢夺手机后，林某为了追回手机，当场追赶劫匪，符合正当防卫时间条件。在遭到飞车抢夺的情况下，林某用汽车撞击劫匪摩托车尾部，也没有超过必要限度，不存在防卫过当。

    林某针对劫匪正当防卫，不负刑事责任，但是“警方通过录像、现场勘查及事故现场各项技术数据推算，林某开车时速超过96公里，远远超过涉事路段的限速。而且，事发路段，还有不少人在候车。”

    林某的行为客观上危害了不特定多数人的生命安全，事实上也造成了一名路人死亡的后果，应该如何定性？

    在主观上，林某目的是为了追回手机，对可能造成无辜路人的伤亡结果，显然不是希望发生，所以不可能是直接故意；林某急刹车，说明他是积极采取措施避免路人受伤的，这说明他对危害公共安全的结果并非放任，所以也不是间接故意；作为一名有驾驶经验的司机，他应该预见到可能会发生这种危害结果，但是轻信能够避免，以致发生了这种危害结果，主观上属于过于自信的过失。

    客观上，林某在不少人在候车的路段超速驾驶，这种行为不仅是危害某一个人的生命安全，而是危害了不特定多数人的生命安全，属于危害公共安全的行为，在造成一名路人死亡结果的情况下，不应该定性为过失致人死亡罪，应该定性为过失以危险方法危害公共安全罪定罪。