据《新京报》报道，李某某在二审中翻供，“一审时他解释称自己喝醉了、睡着了。昨日二审时他又解释称一进事发房间就接到了妈妈的电话，出门接了十多分钟电话回来后，什么也没看见、也没参与。”（《新京报》2013年11月20日《李某某案二审耗12小时》）

     李某某二审翻供，翻供能否翻来无罪判决？专门从事刑事辩护的邓世运律师认为，这个问题并非可以简单的用“能”或“不能”来回答。 在刑事审判中，被告人翻供是一种很常见的现象。所谓翻供，可以简单理解为改变之前的供述。翻供对定罪的影响，涉及两个问题：一、口供的证明力；二、翻供案件中，法庭对被告人口供的采信规则。

     一、口供的证明力

     口供的证明力，法律实行“重证据、重调查研究、不轻信口供原则”，理论上称为补强证据规则。法律的具体规定是：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

     根据上述法律规定，李某某的供述或者辩解，均非关键，关键在于全案的证据能否就定罪的问题形成证据链条。

      二、翻供案件中，法庭对被告人口供的采信规则

     被告人庭前供述和辩解出现反复，庭审中不供认，究竟采信庭前供述，还是庭审中的辩解，还是均不采信，关键看其他证据的情况，如果其它证据不能与庭前供述印证的，不能采信庭前供述，换言之，如果其它证据能与庭前供述印证的，将会采信庭前供述。

     李某某二审翻供，会不会导致庭前供述不被采信，两者之间并没直接联系，如果其它证据与庭前供述印证的，李某某二审中翻供并无意义。

     综上，邓世运律师认为，李某某二审翻供，是否影响到案件定罪，关键取决于案件其它证据与李某某庭前供述是否印证、李某某二审辩解与其它证据是否能印证。