据《法制晚报》报道，拒交几十元停车费，北京女孩杨某某竟拖死了47岁的停车管理员老丁。今日上午，杨某某因涉嫌故意杀人罪在二中院受审；其父因帮助其逃跑，被控窝藏罪一同受审。（见《法制晚报》2013年12月12日）

     据报道，“检方指控，杨某某于2013年1月27日晚9时许，在本市西城区华远北街北口南侧50米京联顺达停车场内，因停车收费问题与管理员丁某发生纠纷，后在丁某手拽车门继续索要停车费的情况下，杨某某仍驾车快速离开致丁某被甩出倒地死亡。”

     几十元停车管理费，竟酿成一起命案，这确实是一起足以令人深思和沉痛的事情，杨某某也必须为其行为承担刑事责任，但是，以故意杀人罪追究杨某的刑事责任，有待商榷。

     “在丁某手拽车门继续索要停车费的情况下，杨某某仍驾车快速离开致丁某被甩出倒地死亡”，杨某某的行为和丁某的死亡之间有因果关系，如果杨某某的主观故意是杀人，那么构成故意杀人罪。杀人的主观故意包括两方面的内容：一、认识因素：明知自己的行为会剥夺他人生命；二、意志因素：希望或者放任被害人的死亡。

     据《北京晚报》（2013年12月12日）报道，杨某某在法庭上陈述说：“……随后我启动了车，给了他10块钱，摇上了车玻璃。接着我调转车头准备走，但他一直拽着我的车门，一直敲玻璃。我停了一下，他往后退了一下。我看他也没说话，就开车走了。”
 
     几秒钟后，杨某某听到“咚”的一声响。车上的女伴问杨某某“那人会不会有事？” 杨某某说“没事”，接着她径直把女伴送回了家。然后她找到父亲杨松柟，说了这件事，父亲问她到底撞没撞人，杨某某说可能撞人了。……

     “你开车离开案发现场时速度快吗？”公诉人问杨雪鸥。“比平时快，因为我不想和他纠缠，想赶紧走。” 杨某某回答。“你当时从后视镜观察了现场情况吗？”“没有。” 杨某某说，这辆黑色牧马人越野车是案发前杨某某男友花45万买的，“刚买了5天，我还不习惯。”“那你的车窗有没有夹住被害人的衣服？”公诉人问。“没有。”“你知不知道你开得很快，他拽着你车门，会发生什么？”“会摔倒吧。” 杨某某答道。

      从媒体报道的事发时情况、事发时杨某某和女伴的对话、回到家后与其父的对话，可以认定杨某某是认识到车开得快会可能导致死者丁某摔倒的，也就是说认识到会导致丁某受伤，对此后果也是持放任态度的，但是难以认定明知会导致丁某死亡的结果，更加无法认定杨某某对丁某的死亡持希望或者放任的态度。

     综上所述，仅从媒体报道的情况分析，倾向于认为以故意伤害（致人死亡）罪追究杨某某的刑事责任更为准确。（以上分析，仅基于媒体的报道，实际应该案卷证据为准）