据《人民法院报》报道，广州市一名司机“见义勇为”，却误把加油站经理当劫匪撞死，这一事件曾引发外界高度关注。2013年12月19日，广州市中级人民法院认定当事司机蔡某杰构成故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。（见《人民法院报》2013年12月20日）

      专门从事刑事辩护的邓世运律师认为，上述媒体报道的这起案件，涉及到刑法理论上假想防卫的问题，本文将结合这起案件探讨假想防卫案件中的定罪量刑问题。

      假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为，结果造成损害的行为。比如媒体报道的这起案件，不法侵害客观上并不存在，被告人主观上出于见义勇为的目的进行“防卫”，并且造成无辜者的损害结果，构成假想防卫。

      在假想防卫中，发生了损害后果，被告人的行为和损害后果存在因果关系，故在刑法上评价被告人的行为关键是分析被告人的主观心态，这将决定着被告人是否构成犯罪。

      假象防卫中，被告人的主观心态可以分为三种类型：一、故意；二、过失；三、意外。区分这三种心态的考量因素分别是：一、行为人是否会认识到自己行为的后果；二、行为人对行为后果所持的态度。

      上述媒体报道的这起案件，蔡某杰出于见义勇为的动机欲拦截被害人，但是追逐的二人既未持械，被害人也没有严重危及他人人身安全的行为，其使用车辆作为工具驱车拦截，有失妥当；在被害人欲逃离时，其变向、加速追赶，以至最大车速达到35.9km/h，远远快于普通民众通常奔跑的速度，其作为有多年驾驶经验的人员，应当明知其行为会发生致人受伤的后果；被害人被撞倒以后，蔡某杰未采取紧急制动措施，以致被害人被车辆碾压、拖行，有放任被害人受伤的故意，其行为的主观方面符合故意伤害的故意。

      如果被告人的行为构成犯罪，考虑到被告人主观上是出于制止不法侵害的目的，动机上出于“见义勇为”，主观恶性是比较低的，根据罪责刑相适应的原则，对假想防卫的被告人在量刑上应该予以从宽处理。