当事人被刑事拘留后，家属最迫切的希望往往是取保候审。轻微的侵犯人身罪和侵犯财产罪案件，被害方的谅解书对当事人获得取保候审有较大作用，因而家属常会有花大价钱换取被害方谅解书的做法。但是，这种做法并非都是正确的。

有些案件，谅解书毫无必要。正如以下这起案件：

2015年9月9日，华商报报道：陕西省安康市汉滨区人大代表彭世明，因商业合作破裂，被合作方以经济诈骗为由控告，先后因涉嫌合同诈骗、挪用资金被羁押500多天，为能被取保候审，他的家人和同事付出了3200万代价，换来合作方的两张“谅解书”。

可最终法院认为检察机关指控的挪用资金罪不成立，判决彭世明无罪。该案证据不足以证实彭世明有挪用资金的犯罪事实，这是判决其无罪的根本原因，“谅解书”对无罪结果并没起作用，也就是说他的家人和同事花了3200万买了两张对最终结果毫无作用的“谅解书”。

实际上，对于证据不足案件，也根本不需要通过“谅解书”来获取取保候审。以笔者2013年办理的一起合同诈骗案件为例：

因为经济纠纷，当事人林某被合作方控告经济诈骗，随后被刑事拘留。刑事拘留期间，合作方一直通过警方施压，以出具谅解书帮助林某获得取保候审为诱饵要求赔偿。

受委托后，笔者会见林某了解情况，判断其行为不构成合同诈骗，建议家属没必要花钱换取“被害方”的谅解，并向公安机关提交法律意见，从法律的层面论证林某的行为不构成合同诈骗，该意见得到采纳。公安机关终没有向检察院提请逮捕林某，决定对林某取保候审并释放林某，一年后解除取保候审，此案程序终结。

邓世运律师建议：在遭遇刑事追诉时，明智的做法是先分析是否构成犯罪，如果结论是没有犯罪事实，应该通过建议不提请逮捕、不批捕等途径来获得取保候审甚至无罪释放；如果结论是有犯罪事实，再根据自身经济情况决定是否赔偿、补偿来获取被害方的谅解书。