李某某涉嫌强奸一案，自案发以来一直备受关注。昨日，有网络媒体报道过李某某涉轮奸案后，李家人曾被勒索钱财。李家法律顾问也表示：“李双江确实收到过这么一条短信。”（见2013年7月21日法制晚报《李父收到过要钱短信》）。今日，又有媒体报道，被害人“杨女士的朋友称，所发送的短信没有任何勒索意图。发送短信，是为了保护被害人，也是出于要对5个年轻人及其家庭负责的态度，在报警前事先告知。”（见2013年7月21日新京报《被害人称从未向李某家索要钱财》）
 
     由于缺乏李某某涉嫌强奸一案具体案情的细节，因此不方便对于被害人方是否向李某家属索要钱财一事做出评价。对于强奸刑事案件中，被害人方事后索取钱财的行为，是否会影响强奸罪的定性？专门从事刑事辩护业务的邓世运律师表示，事后索赔的行为不会影响强奸罪定性。
 
     司法实践中，有些强奸案件的被害人在案发后，出于种种原因，可能会向加害人提出索赔的要求，这类要求，并不会影响到案件的定性，即使加害人对被害人给予赔偿，依然会构成强奸罪，要被追究刑事责任，但是如果获得被害人的谅解，在量刑上可以获得从轻处理。
 
     在李某某涉嫌强奸一案中，不管被害人方在事后是否有索赔的行为，均不会影响案件的定性。李某某是否构成强奸，取决于是否有违背被害人的意愿，强行与被害人发生性关系，而这一点需要通过证据来认定。
 
     当然，如果被害人方在事后确实存在索财的行为，无疑会增加检察院举证的难度。因为，事后索财的行为，某种程度上可能会导致“下圈套”的合理怀疑，辩方会就此提出抗辩，根据证明标准规则，检察院也就必须证明，现有证据足以排除“下圈套”的合理怀疑。
 
     由此可见，就李某某涉嫌强奸一案而言，不管被害人方事后是否有索赔的行为，均不会影响到案件的定性，但是如果确实存在索赔行为，将有可能加大检察院的举证难度。