一、基本案情

浙江某公立医院医生Y，是一个无线电技术爱好者。工作之余，通过QQ和网络咸鱼平台销售经过其改造过的C118型号摩托罗拉二手手机（以下简称C118改装设备）。C118改装设备可在Osmocom-BB和Wireshark等电脑软件的控制下，对GSM基站的无线通信信道进行接收和分析，可嗅探信息通道中传输的短信（SMS）内容。

因为有买家利用C118改装设备实施了违法犯罪行为（非法截取他人手机信息和盗刷他人账户资金），2018年1月26日，Y被广州市公安局增城区分局从浙江带回广州，以涉嫌侵犯公民个人信息罪为由刑事拘留，羁押在增城区看守所。

   二、承办过程

2018年2月24日，Y的妻子在浙江通过快递委托手续的方式，委托邓世运律师为Y辩护。26日上午，邓世运收到委托手续，同日下午会见了Y，向其了解了案件有关情况和交代了有关注意事项。

经过分析案件的情况，邓世运律师认为Y有不批准逮捕的可能，随于27日上午向检察院提交了法律意见书，并约见承办检察官，向承办检察官陈述法律意见，建议检察院不批准逮捕俞某。3月2日，邓世运律师接到检察院通知，不批准逮捕Y。同日，Y走出了看守所，终于可以赶在元宵节回家与家人团聚。

2018年10月30日，增城区检察院以Y犯帮助信息网络犯罪活动罪为由，向增城区法院提起公诉。鉴于公立医院医生的身份，Y一旦被判处有期徒刑以上刑罚，哪怕是缓刑，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》，也会被医院给予开除处分，导致其公立医院医生职业生涯的终结。为保住Y的工作，邓世运律师把辩护目标定在单处罚金，或者拘役（缓刑）。

鉴于目前广东地区帮助信息网络犯罪活动罪案件尚没有判处拘役（缓刑）或者单处罚金的判例，邓世运律师对本案的辩护作了充分的准备。首先，搜集了外省的十个判处拘役（缓刑）或者单处罚金的帮助信息网络犯罪活动罪判例，并总结出判处拘役（缓刑）或者单处罚金的裁判规则，结合案件的具体的情况，论证本案可以判处拘役（缓刑）或者单处罚金；其次，充分挖掘Y所具有的从宽情节，指出可以对Y从宽量刑；再次，从情理的角度向法庭充分阐述对Y判处的刑罚对其的重大影响，希望法庭能给Y一个改过自新的机会。

11月26日，在开庭前夕，邓世运律师在Y的授权下，当庭向公诉人表示愿意认罪认罚，并陈述了以上从宽理由，希望公诉人提出单处罚金或者拘役（缓刑）的量刑建议，给Y一个改过自新、继续为病人服务的机会。在庭审中，公诉人考虑到Y认罪认罚的情况和律师陈述的理由和建议，提出了拘役（缓刑）并处罚金的量刑意见，邓世运律师当庭也充分阐述了前述对Y从宽处理的理由。

三、案件结果

2019年1月30日，增城区法院一审宣判，判决Y犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2万元。

四、办案总结

为他人实施犯罪提供技术支持或帮助而涉嫌犯罪，是构成他人实施犯罪的共犯还是构成帮助信息网络犯罪活动罪，对被告人的量刑会有很大的影响，本案Y最终得以轻判很重要的一个原因是没有被以侵犯个人信息罪批捕，更加没有被认定为犯侵犯公民个人信息罪，而是被认定为犯帮助信息网络犯罪活动罪。

在审判阶段，辩护律师能够从众多的判例中总结出可以判处拘役（缓刑）的裁判规则，结合本案的情况指出被告人可以判处拘役（缓刑），并从判处的刑罚对被告人的影响的角度进行了阐述，既从法律的角度进行了说理，又从情理的角度进行了求情。同时，在程序上通过当庭认罪认罚，争取到公诉人当庭提出拘役（缓刑）并处罚金的量刑建议，为本案最终得以轻判起了关键作用。