2016年9月19日，重庆晚报报道：重庆市江北区一男司机，因疲劳驾驶连撞路边三辆小车。发生事故后，该司机因为驾驶证处理违章只剩2分，怕被交巡警处罚，于是将车丢在事发地，回家让妻子李女士前来顶包。案发后，交警对胡某肇事逃逸依法作出处罚。

肇事后逃逸，违法成本更高。据报道，该司机将被扣12分，罚款1000元。另外，由于车祸后逃逸找人顶包，保险公司拒赔。民警表示，初步估计，该司机自己的车加上其他三车，维修费用在4万到5万。如果该司机在交通事故后及时报警、报保险，那么路边三辆车加上该司机自己的车，都是保险公司赔偿，不但不会被扣分，修车费用也不用自己出。

现实生活中，遇到问题后，因为没有选择正确的解决途径而吃亏的例子并不少见。

2015年9月9日，华商报报道：陕西省安康市汉滨区人大代表彭世明，因商业合作破裂，被合作方以经济诈骗为由控告，先后因涉嫌合同诈骗、挪用资金被羁押500多天，为能被取保候审，他的家人和同事付出了3200万代价，换来合作方的两张“谅解书”。

可最终法院认为检察机关指控的挪用资金罪不成立，判决彭世明无罪。合作方出具“谅解书”并非判决无罪的原因，也就是说他的家人和同事花了3200万买了两张对最终结果毫无作用的“谅解书”。这类案件正确的解决途径，是从证据、法律的层面论证其不符合逮捕的条件或者起诉的条件，达到取保候审或者不起诉的目的，进而实现终结程序。

以笔者2013年办理的一起合同诈骗案件为例：因为经济纠纷，当事人林某被合作方控告经济诈骗，随后被刑事拘留。刑事拘留期间，合作方一直通过警方施压，以出具谅解书帮助林某获得取保候审为诱饵要求赔偿。

受委托后，笔者会见林某了解情况，判断其行为不构成合同诈骗，笔者于是从法律的层面论证林某的行为不构成合同诈骗，该意见得到公安机关的采纳。公安机关因此没有向检察院提请逮捕林某，决定对林某取保候审，一年后解除取保候审，此案程序终结。

笔者提醒：遇到问题后，选择正确的解决途径至关重要。如果任性而为，很可能会事与愿违，甚至会横生枝节。