10月30日，北京市第一中级人民法院官方微博发布消息，原定于10月31日依法不公开开庭审理的李某某等五人强奸上诉一案，因上诉人一方在本院确定并通知开庭日期后，更换辩护律师，新更换的辩护律师申请延期审理。《京华时报》10月27日就报道，梦鸽已经为李某某换了四茬辩护律师。

     据报道，前三任律师均倒苦水。第一任律师表示请辞是“因为有些不方便说的原因”。但知情人却爆料，律师解约是因为“案情复杂，无法满足委托人的想法”。第二任律师请辞的理由也是“有些不方便、不好说的原因”。第三任律师在一审后表微博称“希望对方不要把我作为上诉律师的考虑人选”，并称在履行合约的这四个月里“头上有血，身上有伤，心中还有痛”。一审后上任的第四任律师也已经向李家请辞。记者致电第四任律师，她表示：“目前不方便说。”（《京华时报》10月27日）

     委托人有更换辩护律师的权利，不管李某某换了几任辩护律师，均无可口非。但是，更换辩护律师就能实现主观的愿望？李某某一审强奸罪名成立，被判处十年有期徒刑，这说明前两次更换辩护律师，并未换到无罪判决。这次换辩护律师，能换到无罪判决么？拭目而待。

     一个案子，不同的律师，确实会有不同的操作方法，从而可能会导致不同的结果，但是，不管是那种操作方法，如果想获得满意的辩护效果，皆离不开证据和法律，辩护意见必须建立在证据和法律之上，离开了证据和法律的辩护意见将不会得到法庭的采纳，将无法实现应有的辩护效果。（见文章《律师根据什么决定案件是否作无罪辩护》）

      一个案件，如果在证据上和法律上均无无罪的可能的，一意孤行的强行做无罪辩护，只能是以失败告终。对于这类无法做无罪辩护的案件，应该选择量刑辩护或者罪轻辩护，为当事人争取最大程度的从轻量刑，这是辩护律师工作价值的另一种体现。

     李某某一案，究竟应该作无辩护还是罪轻辩护？第五任律师能否为其争取到无罪判决，鉴于不了解案卷情况，不适合作出评价。但可以肯定的是：要想获得较好的辩护效果，辩护意见必须建立在证据和法律之上。