上诉案件，可不可以通过预缴罚金来获得缩短刑期的机会？这是一个值得关注的问题。笔者近期在江门地区的一起上诉案件刚好涉及这一问题，现在谈谈笔者的看法。”

预缴罚金，属于什么法律性质？理论界没有统一的看法；甚至，是否可以预缴罚金，在理论界和司法界都有一定的争议。现行法律和司法解释，也没有关于预缴罚金与量刑的关系的规定。不过，1999年最高人民法院印发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（法〔1999〕217号）提到：“对于应当并处罚金刑的犯罪，如被告人能积极缴纳罚金，认罪态度较好，且判处的罚金数量较大，自由刑可适当从轻，或考虑宣告缓刑。这符合罪刑相适应原则，因为罚金刑也是刑罚。”

就笔者的辩护经验和司法实践的情况看，相当多的法院都允许被告人预缴罚金，被告人预缴罚金的，也常常会被法院认定为有悔罪表现。在二审期间，上诉人及其家属预缴罚金的，法院有时候也会对一审的量刑酌情予以调整。以广东省江门市中级法院的两起二审案件为例：

1、（2018）粤07刑终476号案。二审法院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间程某及其家属有预缴罚金等从轻情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至危害社会。采纳程某及其辩护人的意见，改判程某缓刑。

2、（2014）江中法刑一终字第39号案。二审法院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原审判决量刑适当，但鉴于上诉人翟某某在二审期间积极缴纳罚金，确有悔罪表现，综合本案的犯罪情节，对一审的量刑予以调整，并对上诉人适用缓刑。

以上两起案件，上诉人均因为在二审期间积极缴纳罚金，被认为有悔罪表现，获得改判。

预缴了罚金，二审是不是就一定会调整一审的量刑，予以改判？当然不是。预缴罚金，属于有悔罪表现，是酌定从轻情节，是否从轻？如果从轻，在多大程度上从轻？还必须结合案件的具体情况，如果罪行严重的，即使有酌情从轻情节，司法实践中，往往也不能从轻。

就笔者的辩护经验和对司法实践的观察，对于犯罪情节较轻并且一审并处罚金的案件，上诉人可以在二审时预缴罚金，作为请求二审法院酌情调整一审量刑的理由。