近年来，因为利益之争，公司股东中的一方将另一方踢走的事件时有发生。这类事件，除了涉及民事法律问题，往往还涉及刑事法律问题，譬如行为人是否构成犯罪？如果构成犯罪，构成何罪？这些问题在控辩之间、一二审法院之间都可能会有不同的看法。北京晚报2016年11月15日就报道了一起各方争议颇大的案件。

总经理被解职强转名下股份案件

一名公司高管王文友在就职的公司里占有价值1300万元的股份。后由于股东之间闹矛盾，公司召开临时股东会，直接将王文友一撸到底：法人代表、董事、总经理等职务，一项没剩，统统归零。会后，公司给了他三天时间交接工作。

在三天交接期内，王文友用暴力手段抢来了公司的印章，接着伪造财务章，制造了一份光伏业务的合同，将公司账上1280万元作为“诚意金”，转给了一家几年前就不再从事光伏产品生产销售的公司。当然,这笔钱最后还是归王文友自己支配。将转到了一家几年前就不再从事光伏产品生产销售的公司。当然，这笔钱最后还是归王文友自己支配。

江苏省丹阳市人民法院一审以“职务侵占罪”判处王文友有期徒刑13年，没收财产100万元。随后，王文友向上级法院提出上诉。在二审期间，王文友的辩护律师认为王文友的行为是“抽逃出资”，也就是公司股东在公司成立之后又将出资擅自抽回的行为。二审法院认为在这些被王文友转移出去的资金中，有一部分被用于购买基金，明显属于一种投资行为，这恰恰构成了“挪用资金罪”。法院终审判决，王文友犯挪用资金罪，改判有期徒刑三年。

律师说法

王文友，虽然在公司里占有价值1300万元的股份，享有相应的股东权益，但是享有股东权益不等于对公司相应财产享有所有权，将公司的财产直接转到其它公司名下，并最终归自己支配，显然是不合法的。

王友文在交接期内，虽然已经免职，但是其利用假合同将公司账上1280万元作为“诚意金”转走、支配，可以认定其利用职务的便利，这也是二审法院认定其构成挪用资金罪的一个原因。

王友文利用虚假的合同关系，将公司账上的资金转出，实际上并不“平账”，即挪用的资金可以在单位财务账目上反映出来，认定为挪用资金更加符合法律规定，被王文友转移出去的资金中，有一部分被用于购买基金，购买基金属于进行营利活动，因此二审法院将其行为认定为挪用资金罪符合法律。