2016年7月31日，《温州都市报》报道了一起故意杀人案件，该起案件的被告人被法院认定构成故意杀人罪（预备）。该起案件，因为有媒体对判决做了误读，不少网友吐槽法院的判决荒唐可笑，实际上该起案件是一起非常典型的犯罪预备案例。

在该案中，被告人杨某因为怀疑女友出轨吴某，来到吴某位于龙湾永兴街道一厂房内的住处，准备伺机杀死吴某，然后自杀。在发现吴某不在后，杀狗分尸，并留下字条恐吓。

法院审理后认为，经过调查，杨某在侦查阶段多次稳定供述其欲杀害吴某，其留下的字条和发送的短信，也能证实其具有剥夺他人生命的主观故意，而且多项证人证言和证据之间能相互印证，足以认定其“剥夺他人生命”的主观故意。龙湾法院认为，杨某为剥夺他人生命，准备工具、制造条件，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪预备。

法院认定杨某构成故意杀人罪（预备）的理由，简言之就是杨某在主观上有剥夺他人生命的主观故意，客观上准备工具、制造条件。

杨某故意杀人案的判决，体现了这样的一个裁判思路：如果有证据可以证实行为人主观上有实施犯罪的故意，客观上准备了工具、制造了条件，但由于行为人意志以外的原因未能着手实行犯罪，这个行为构成犯罪预备。这个裁判思路在诸多案件均有体现，譬如齐鲁法制网报道过的一则案例。

据齐鲁法制网2015年7月20日报道，打工仔刘某、曾某、于某三人曾是工友，由于经济拮据，三人计划抢劫按摩店服务员。2014年12月初，三人来到威海，先后准备了尖刀、手套、蒙面头套等作案工具，预谋对某夜总会服务员实施抢劫，却因抢劫对象未出现而放弃。三人驾车向南行驶时因形迹可疑被巡逻民警抓获。

法院审理认为，被告人刘某、于某、曾某某以非法占有为目的，为劫取他人财物，准备工具、制造条件，其行为已构成犯罪，应按抢劫罪（预备）追究刑事责任。

在司法实践中，认定犯罪预备需要具备两个条件：一、行为人主观上有实施犯罪的故意；二、行为人客观上有准备工具、制造条件的行为，也就是行为人已经为实施犯罪进行了准备活动。

行为人为实施犯罪进行的准备活动表现为两种情形：一是为实施犯罪准备工具，包括制造犯罪工具、寻求犯罪工具及加工犯罪工具使之适合于犯罪的需要，譬如在某三人抢劫案中，刘某三人准备尖刀、手套、蒙面头套等作案工具；二是为达到犯罪目的创造条件，主要指准备工具以外的其他创造条件的行为，包括为实施犯罪，事先察看犯罪现场、选择犯罪时机、探听被害人行踪、演习犯罪手段和技巧、拟定犯罪实施计划、守候被害人等等，譬如在杨某故意杀人案中，杨某到吴某住处，准备伺机杀死吴某。