在毒品犯罪案件中，以下情况颇为常见：毒品犯罪嫌疑人，在被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，并主动交代藏匿于其它地方，比如暂住处的大量毒品，公安机关因此查获了大量毒品。犯罪嫌疑人的坦白行为，刑法如何评价？对量刑有何影响？这是本文拟讨论的问题。

    最高人民法院的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，“毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，具有下列情形之一的，可以不判处被告人死刑立即执行：……（2）已查获的毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准，到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪，累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的；……”从这一规定来看，涉及死刑的毒品犯罪案件，到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪，累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的，可以作为不判处死刑立即执行的情节。

    不涉及死刑的毒品犯罪案件，犯罪嫌疑人到案后坦白，令公安机关得以查获大量毒品，客观上避免大量毒品流向社会的，从《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》上述规定的精神和我国“坦白从宽”的政策看，避免大量毒品流向社会，属于从宽情节，根据《刑法》的相关规定，还可以认定为法定减轻情节，可以减轻处罚。

    《刑法》第六十七条第三款规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”“避免大量毒品流向社会”可以认定为“避免特别严重后果发生”。

    上述规定中的“避免特别严重后果发生”，一般是指避免重大人员伤亡、特别巨大财物损失以及特别恶劣的政治影响、特别重大的社会恐慌等后果的发生，并且是特别严重后果必然发生或者极有可能发生，但因犯罪嫌疑人到案后如实供述而使之没有发生。从文义表面上看，该款规定似乎不包括避免大量毒品流向社会之情形，但从立法宗旨角度考量，其是坦白从宽政策的法定化，价值在于鼓励坦白，节约司法资源，提高司法效率，体现量刑公正，实现刑罚预防犯罪的目的。

    在毒品犯罪中，根据法律规定，贩卖少量毒品而被抓获的犯罪嫌疑人交代了藏匿的大量毒品，基于从严打击毒品犯罪的政策需求和价值取向，要将藏匿的毒品计入贩卖毒品的数量之中，故极有可能出现贩卖的毒品数量不足以使法定刑升格，但犯罪嫌疑人如实供述藏匿的大量毒品却使法定刑上升至最高位阶，造成如实供述的犯罪嫌疑人不仅无从获取量刑优惠，反而会因如实供述而使刑罚量急剧加重的不公平、不合理现象，不利于犯罪嫌疑人认罪服判，接受改造。并且贩卖冰毒50克以上就属于贩卖毒品数量大，即要适用该罪最高位阶的法定刑，这种情形在量刑上相当于情节犯、结果犯、数额犯中“情节特别严重”、“后果特别严重”、“数额特别巨大”之功能。因此，为充分体现公正和功利价值，应该将避免大量毒品流向社会之情形纳入该款规定的“避免特别严重后果发生”的范畴。

    综上所述，在走私、制造、贩卖、运输毒品犯罪辩护中，应该重点审查是否存在“避免大量毒品流向社会”的情形，并且斟酌是否引用《刑法》第六十七条第三款来进行量刑辩护，这是从事毒品犯罪案件辩护工作的重要一环。