2016年1月7日和8日，北京市海淀区法院连续两天公开审理快播涉黄案，且对该案件全程微博直播，累计百余万人、最高达4万人同时在线观看庭审直播。被告人的表现，有人认为精彩，有人认为找死。笔者无意评价该案被告人的表现，仅从有效辩护的角度，根据这些年来的辩护经验谈谈被告人在庭审中的正确姿态。

一、被告人陈述的听众

被告人陈述的听众是谁，换言之，被告人在庭审中的话是说给谁听的。被告人是否有罪，如果有罪该判处何种刑罚，由法院决定，代表法院审理案件的审判组织是法庭，所以被告人在庭审中的话是说给法庭听的。

庭审中，被告人的每一句话都应该是说给法庭听的，被告人与检察官逞口舌之能或者向旁听者发表演讲，对说服法庭支持己方主张于事无补，反而错过向法庭陈述辩解的机会，还会因为浪费庭审时间容易招致法庭反感。

二、被告人陈述的内容

被告人在庭上应该陈述些什么？一个案件，法庭关心的问题包括事实认定和法律适用，被告人的陈述也应该围绕事实和法律。是否实施了起诉书指控的行为，被告人自己最清楚，对事实的了解是被告人最大的优势，法庭往往也倾向于向被告人了解案件事实，因此被告人应该重点围绕事实来陈述，比如对指控事实的意见，证据真实性的意见，对指控罪名的意见；法律适用，是一个专业问题，譬如证据的合法性和相关性、行为的定性等等法律适用问题，主要由辩护律师来陈述。

庭审中，被告人应该避免作一些戏谑、发泄陈述，至于调侃，抒发一下自己的情绪和想法也毫无必要，始终围绕被指控的事实和罪名，客观平和地表明己方的态度和观点是王道。

三、被告人在庭审各个环节的建议姿态

以刑事一审普通程序为例，被告人在庭审各个环节的建议姿态：

一、法庭调查阶段：1、在公诉人宣读完毕起诉书后，法庭会询问被告人对起诉书的意见。这时被告人的陈述应该包括两个方面：对指控事实的意见和指控罪名的意见。如果有其他意见，比如有利于己方的事实，也可以提出。这个阶段的陈述应该言简意赅，亮明观点即可，具体理由可以在法庭辩论阶段再详述；2、公诉人讯问、辩护律师发问、法庭讯问环节，被告人应该简单直接的回答，这个环节和公诉人辩论、反问甚至挖苦公诉人是没有意义的；3、质证、举证环节，被告人应该侧重从证据的真实性发表意见，证据的合法性和相关性可以由辩护律师发表。

二、法庭辩论阶段：在首轮辩护中，应该先就指控的事实和罪名发表意见，然后再对公诉意见进行回应；辩论阶段，更多的庭审时间，应该留给辩护律师，全面阐述辩护意见。

三、最后陈述阶段。如果是作无罪辩护的，应该再次强调主要的辩护观点；如果是作量刑辩护的，应该侧重从认罪态度方面进行陈述。

被告人参加庭审，不是参加表演，不应该追究精彩，而应该追求实效。庭审前，被告人和辩护律师应该就辩护中涉及的具体问题进行充分沟通，从而达到最好的庭审效果。